Обзор и анализ методов оценки профессионального и техногенного рисков в отечественной и международной практике нефтегазовой отрасли

Приводятся обзор и сравнение применения в России и других странах основных терминов, используемых в анализе техногенного и профессионального рисков, их толкование, перевод, определение. Рассмотрены особенности международных и российских методических подходов к анализу профессионального и техногенного рисков. Особенности нормативной и регламентирующей документации связаны с различным толкованием отдельных терминов в области охраны труда и промышленной безопасности в России и на Западе, что особенно важно при стандартизации производственных процессов и норм промышленной безопасности при совместной работе российских и иностранных компаний, например при локализации производства в рамках стратегии импортозамещения. Совместная политика промышленной безопасности и охраны труда, декларируемая сегодня представителями Shell, Uniper, Linde и других долгосрочных партнеров ПАО «Газпром», должна основываться на едином понимании таких базовых терминов, как риск (risk) и опасность (hazard). При сравнительном анализе выявлены несоответствия отечественной и международной терминологий в области предотвращения пожаров на морских судах и добывающих платформах. В настоящее время в свете масштабного освоения месторождений Арктического шельфа тема стандартизации терминологии и правил в данном сегменте особенно актуальна. Сравнивая методы оценки техногенного и профессионального рисков в рамках принятой в компаниях Группы «Газпром» Единой системы управления охраной труда и промышленной безопасностью с применяемыми на Западе методами HAZOP и FMEA, авторы выявили ряд существенных различий и предупреждают о возможном недопонимании или неправильном понимании значений основных терминов в нормативно-технической документации при работе, например, с оборудованием иностранного или совместного производства.