Инновационное развитие ООО «Газпром добыча Ямбург». Сходство и различие в методах предупреждения потенциальных катастроф

Представлено три примера инновационных решений проблем безопасности газодобывающего предприятия. Первый рассмотренный случай (технологическая проблема) касается ввода в эксплуатацию сеноманской залежи Заполярного нефтегазоконденсатного месторождения с аномально высоким содержанием газового конденсата в добываемом природном газе, что приводит к образованию эмульсий в системе регенерации метанола. Второй пример (геологическая проблема) демонстрирует решение задачи управления образования бугров морозного пучения на одну из площадок Ямбургского месторождения, исключающее возможность разрушения конструкций зданий и сооружений. А так же подвижек свайных фундаментов. Третий рассмотренный случай (экологическая проблема) представляет собой пример комплексного решения проблем рекультивации нарушенных (в том числе опустыненных из-за перевыпаса оленей) и загрязненных (вследствие использования стимуляторов роста растений, получаемых из местных торфов) участков тундры) все представленные меры обеспечивают предупреждение более затратных по последствиям потенциальных катастроф и, соответственно, требуют определенных финансовых и материальных вложений. В результате относительно не большие инвестиции позволяют избежать высокозатратных мероприятий по ликвидации последствий предполагаемых катастроф. Эффективность таких технологий по законодательству представляется в ином срезе- управленческом. На этих примерах становится ясно, что решение подобных задач требует строгой объектное ориентации, учитывающей особенности защищаемого объекта и характер его взаимодействия с окружающей средой. Важное значение имеют так же длительность переходных процессов, их особенность и потенциальных горизонт событий. Всё вместе позволит исключить катастрофический характер развития возникшей ситуации.